Ngoài mức án dành cho các bị cáo trong vụ cựu Đại tá Phùng Anh Lê (cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ) nhận hối lộ, trong phần tuyên án, HĐXX cũng có những kiến nghị.
Theo c&a
acute;o trạng, ông Phạm Qu&y
acute; Hải (Ph&o
acute; Trưởng Công an quận, Ph&o
acute; Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ), l&a
grave; người k&y
acute; Quyết định tạm giữ số 247 ng&a
grave;y 22/9/2016 đối với Nguyễn Hữu T&a
grave;i, nhưng không biết việc ông Ph&u
grave;ng Anh Lê chỉ đạo cấp dưới tha tr&a
acute;i ph&a
acute;p
luật đối với T&a
grave;i nên không c&o
acute; cơ sở để xem x&e
acute;t xử l&y
acute; h&igr
ave;nh sự đối với ông Hải.
Tuy nhiên, sau khi T&a
grave;i đã ra khỏi Nh&a
grave; tạm giữ, ông Hải biết rõ việc ông Lê chỉ đạo tha v&a
grave; không xử l&y
acute; T&a
grave;i l&a
grave; không đ&u
acute;ng ph&a
acute;p
luật, nhưng ông không thông b&a
acute;o cho VKS c&u
grave;ng cấp v&a
grave; cấp trên biết để giải quyết l&a
grave; chưa thực hiện đầy đủ chức tr&a
acute;ch, nhiệm vụ theo quy định.
C&a
acute;c bị c&a
acute;o nghe t&o
grave;a tuyên &a
acute;n. Ảnh: T.Nhung
Đối với ông Lê Sinh H&u
grave;ng (Ph&o
acute; Trưởng Công an quận, Trưởng Nh&a
grave; tạm giữ) v&a
grave; ông Nguyễn Quang Huy (Ph&o
acute; Thủ trưởng cơ quan Thi h&agr
ave;nh &a
acute;n h&igr
ave;nh sự, Công an quận Tây Hồ) c&a
acute;o trạng cho rằng, đêm 22/9/2016 không phải l&a
grave; ca trực của hai ông, nhưng cả hai đã được bị c&a
acute;o Lê Đ&igr
ave;nh Trung v&a
grave; Nguyễn Đức Châu gọi điện thông b&a
acute;o việc cựu Đại t&a
acute; Ph&u
grave;ng Anh Lê chỉ đạo b&a
grave;n giao Nguyễn Hữu T&a
grave;i cho ra khỏi Nh&a
grave; tạm giữ.
D&u
grave; vậy, ông H&u
grave;ng v&a
grave; ông Huy không c&o
acute; &y
acute; kiến chỉ đạo cụ thể m&a
grave; đồng &y
acute; để bị c&a
acute;o Trung thực hiện theo chỉ đạo của ông Lê. Sau đ&o
acute;, không kiểm tra lại việc c&a
acute;n bộ Nh&a
grave; tạm giữ thực hiện vụ việc trên để b&a
acute;o c&a
acute;o cấp c&o
acute; thẩm quyền giải quyết l&a
grave; chưa thực hiện đầy đủ chức tr&a
acute;ch, nhiệm vụ theo quy định.
Vi phạm của c&a
acute;c ông được nhắc đến ở trên bị coi l&a
grave; thiếu tr&a
acute;ch nhiệm trong việc thực hiện chức tr&a
acute;ch, nhiệm vụ được giao nhưng chưa đủ dấu hiệu để xử l&y
acute; h&igr
ave;nh sự.
HĐXX cho rằng, để xảy ra vụ &a
acute;n tha nghi phạm tr&a
acute;i ph&a
acute;p
luật, một số lãnh đạo v&a
grave; c&a
acute;n bộ Công an quận Tây Hồ, H&a
grave; Nội đã thiếu tr&a
acute;ch nhiệm. Việc VKSND Tối cao đã đ&a
acute;nh gi&a
acute;, phân h&o
acute;a, không xem x&e
acute;t xử l&y
acute; h&igr
ave;nh sự, nhưng đề nghị Công an H&a
grave; Nội xử l&y
acute; kỷ
luật nghiêm về Đảng, ch&i
acute;nh quyền đối với những c&a
acute;n bộ trên l&a
grave; c&o
acute; căn cứ v&a
grave; thỏa đ&a
acute;ng.
Theo c&a
acute;o trạng, ông Nguyễn Văn H&a
grave; v&a
grave; chị Nguyễn Thu Hiền (vợ T&a
grave;i) c&o
acute; h&agr
ave;nh vi thông qua trung gian nhờ đưa số tiền 110 triệu đồng cho Ph&u
grave;ng Anh Lê để h&o
grave;a giải với bị hại v&a
grave; tha không xử l&y
acute; Nguyễn Hữu T&a
grave;i, c&o
acute; dấu hi
ệu của tội “Đưa hối lộ”.
Ông Nguyễn Văn Thắng v&a
grave; Ph&u
grave;ng Văn Bảy c&o
acute; h&agr
ave;nh vi trung gian nhận số tiền 110 triệu đồng từ ông H&a
grave; v&a
grave; chị Hiền đưa cho Ph&u
grave;ng Anh Lê để nhờ h&o
grave;a giải gi&u
acute;p Nguyễn Hữu T&a
grave;i được tha v&a
grave; bị không xử l&y
acute;, c&o
acute; dấu hi
ệu của tội “Môi giới hối lộ”.
Đối với những người n&a
grave;y, HĐXX kiến nghị VKSND Tối cao cân nhắc, xem x&e
acute;t để c&o
acute; h&igr
ave;nh thức xử l&y
acute; ph&u
grave; hợp quy định.
Ngo&a
grave;i ra, sau khi vụ việc không xử l&y
acute; đối với Nguyễn Hữu T&a
grave;i v&a
grave; đồng phạm bị ph&a
acute;t gi&a
acute;c, HĐXX thấy rằng, đã c&o
acute; việc sửa chữa, l&a
grave;m thất lạc hồ sơ v&a
grave; t&a
grave;i liệu x&a
acute;c minh ban đầu liên quan đến T&a
grave;i.
HĐXX kiến nghị Công an H&a
grave; Nội v&a
grave; Cơ quan điều tra VKSND Tối cao tiếp tục xem x&e
acute;t, x&a
acute;c minh l&a
grave;m rõ tr&a
acute;ch nhiệm của từng c&a
acute; nhân, tổ chức c&o
acute; liên quan để xử l&y
acute; theo đ&u
acute;ng quy định ph&a
acute;p
luật.
Cựu đại t&a
acute; Ph&u
grave;ng Anh Lê nhận 7 năm, 6 th&a
acute;ng t&u
grave; v&i
grave; tội nhận hối lộ
Hôm nay, TAND TP H&a
grave; Nội tuyên phạt cựu Đại t&a
acute; Ph&u
grave;ng Anh Lê (cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ, H&a
grave; Nội) mức &a
acute;n 7 năm, 6 th&a
acute;ng t&u
grave; v&i
grave; tội Nhận hối lộ.
B&i
acute; ẩn hồ sơ bị mất vụ cựu đại t&a
acute; Ph&u
grave;ng Anh Lê nhận hối lộ
Trong phần thẩm vấn tại phiên xử cựu đại t&a
acute; Ph&u
grave;ng Anh Lê (nguyên Trưởng Công an quận Tây Hồ), c&a
acute;c
luật sư d&agr
ave;nh nhiều thời gian để hỏi c&a
acute;c bị c&a
acute;o, người liên quan về bộ hồ sơ đã “không c&a
acute;nh m&a
grave; bay”.
T&o
grave;a xử đến 21h40, cựu đại t&a
acute; Ph&u
grave;ng Anh Lê n&o
acute;i sẽ kêu oan đến l&u
acute;c chết
Đến 21h ng&a
grave;y 13/8, phiên t&o
grave;a x&e
acute;t xử cựu đại t&a
acute; Ph&u
grave;ng Anh Lê (cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ, H&a
grave; Nội) vẫn n&o
acute;ng phần tranh tụng. Khi n&o
acute;i lời sau c&u
grave;ng, bị c&a
acute;o Lê kêu oan v&a
grave; n&o
acute;i sẽ kêu oan đến l&u
acute;c chết.
Nguồn bài viết : NE Điện Tử
